足球比赛中意外受伤，谁来承担责任？

admin 阅读：31 2024-02-10 13:13:38 评论：0

　　足球是常见的体育运动之一

　　比赛过程中

　　身体对抗带来的意外伤害

　　球友和赛事组织方

　　应不应该承担赔偿责任？

　　案情回顾

　　阳江某文化传播公司作为主办单位之一，举办了一场七人足球联赛。原告陈某是其中一方A球队的队员，被告之一刘某是另一方B球队的队员。比赛过程中，为抢夺飞起在半空中的足球，作为守门员的原告陈某跳起接球，作为攻方球员的被告刘某也伸脚踢球，两人发生碰撞导致陈某受伤倒地，当值裁判员吹哨判攻方刘某犯规，处于黄牌警告。随后，陈某自愿带伤坚持参与余下比赛。次日，陈某因受伤到医院就医。

　　后陈某以刘某和阳江某文化传播公司为被告，向江城区人民法院提起民事诉讼，请求判令被告刘某赔偿原告陈某因本次受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共123850元，被告阳江某文化传播公司对刘某的上述责任承担连带赔偿责任大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。

　　法官判决

　　江城区人民法院审理认为，原告陈某受伤是因为其作为守门员在禁区内跳起接球时，与起脚抢射的被告相对方刘某发生了正面撞击。涉案比赛的当值裁判员及裁判长均证实，刘某的该行为是一般犯规行为，属于足球比赛中比较常见的行为。陈某并无充分证据证明刘某主观上具有伤害陈某的故意，也没有证据证明刘某的行为属于重大过失。根据在体育运动中风险自担的原则，陈某请求刘某对其受伤造成的损失承担赔偿责任，理据不足，不予支持。被告阳江某文化传播公司作为涉案足球比赛的主办单位之一，与陈某在比赛过程中与他人发生碰撞受伤并无直接因果关系，没有证据证明阳江某文化传播公司在此次事件中存在过错行为，故陈某请求阳江某文化传播公司在本案中承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。

　　原告陈某不服提起上诉，阳江市中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　法官说法

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。该条款规定了自甘风险为免责事由。也就是说，自甘冒险者在运动过程中受到其他参加者非故意或重大过失的侵害，不得请求其他参加者承担侵权责任。同时，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。换言之，群众性活动的组织者已经尽到了安全保障义务，在损害发生后不承担赔偿责任。

　　自甘风险原则能够消除公众在参与正常体育活动时对法律责任承担的疑虑，促进全面理性、积极地参加体育活动，提高体育活动效率和质量。同时，该原则也为体育活动举办方或组织者提供了法律保障，使其在尽到安全保障义务前提下放心组织活动。就本案来说，足球运动作为传统体育竞技项目，具有群体性、对抗性和一定的人身危险性，运动中发生意外人身伤害属于正常现象，在一定程度上应被允许和容忍。运动员对运动风险应尽到充分的注意义务并采取相应的自我保护和防范措施。

　　法官在此提醒大家大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!